Effondrement

• La Guerre
  12 janvier, par JMT

  La IIIème guerre mondiale a commencé. Elle ne date pas d’hier.

  Tous les jours, on regarde, on partage, on lit, on retweete et parfois on fait… Si peu. Nous sommes en guerre et nous faisons comme si de rien n’était.

  Notre société ne se sent pas en guerre, nous ne nous sentons pas en guerre. Notre ventre n’a pas faim et nos sens ne sont pas aux aguets. « On a le temps. » Non ! En aucun cas nous n’avons « le temps. » Le temps, ici, joue contre nous.

  La guerre climatique fait rage, avec une puissance et une violence inégalées. Notre mutisme et notre inaction signifient notre déroute ! Et le meilleur moyen d’être complètement certain de perdre une guerre a toujours été d’ignorer son existence.

• L’horloge de la fin du monde est ajustée.
  8 janvier, par JMT

  Yoko Ono a dans une célèbre déclaration affirmé que c’est en étant vous-même que vous changez le monde.

  On peut très probablement en déduire deux choses : quand elle a dit - être vous-même - elle ne voulait pas dire vivre collectivement dans un mode de vie d’ignorance environnementale. La seconde étant que par - changer le monde - elle ne voulait pas dire augmenter de façon tangible et constante la température à cœur de notre planète ce qui serait une conséquence directe de la première.

• « L’impossible découplage : croissance économique et sortie de crise écologique »
  2 décembre 2019, par JMT

  Trois chercheurs, François Briens, Timothée Parrique et Vincent Liegey, expliquent qu’il faut en finir avec le mythe de la croissance verte, car les études scientifiques montrent que l’on ne peut à la fois faire croître le PIB et baisser l’empreinte écologique. Ce découplage est impossible.

  « Quels que soient les impacts environnementaux considérés (consommation de matières premières, d’eau et d’énergie, émissions de gaz à effet de serre, biodiversité, etc.), les rares cas de découplage observés jusqu’à présent apparaissent tous largement insuffisants. »

• Les écrans font la guerre au vivant
  1er décembre 2019, par JMT

  Question : y a-t-il plus important que le dérèglement climatique ? La sixième extinction des espèces, inédite sur Terre depuis 65 millions d’années ? Ben non, ballot, le changement climatique, c’est la plus grande des inquiétudes, et de loin.

  La France s’est engagée à réduire de 40% ses émissions de gaz à effet de serre (GES) d’ici 2030 (1). Une révolution. Mais devant la lenteur des réactions, alors que des décisions auraient déjà dû être prises, on attend la Saint-Glinglin.

• Vers la fin du pétrole ?
  22 novembre 2019, par JMT

  L’une des clés de l’effondrement est la fin du pétrole. Pas forcément. On peut continuer à vivre noyé dans l’abondance des énergies fossiles, sans se soucier d’en stopper l’usage. Le réchauffement climatique s’en trouvera accéléré. L’Homme préférera toujours la facilité à une alternative qui engendrera de grandes difficultés dans la vie quotidienne. Voici un résumé du dernier rapport 2018 de l’Agence Internationale de l’Energie (AIE).

• Réchauffement climatique : à quoi s’attendre ?
  5 novembre 2019, par JMT

  De tous temps, le climat a varié. Le changement actuel est une question de temps. Une image : à 100 km/h, vous vous arrêtez de deux manières : soit en freinant, une dizaine de secondes, soit en percutant un mur, un dixième de seconde. Vous comprenez que le résultat ne sera pas le même.

• (2) le triple bottom line
  22 octobre 2019, par JMT

  En 1997, John Elkington veut inclure dans les résultats d’une entreprise, outre les résultats financiers, les résultats sociaux et environnementaux. Il en déduit un schéma formant trois cercles qui se chevauchent : la durabilité se définit à l’intersection des trois cercles, là où les objectifs économiques rencontrent les réalités sociales et la santé environnementale.

• (1) le point de vue physique
  21 octobre 2019, par JMT

  En 1987, l’ONU rédige une publication, « Notre avenir à tous », plus communément connue sous le nom de rapport Brundtland, issue de la Commission dirigée par la Norvégienne Gro Harlem Brundtland. Ce rapport définissait le Développement Durable comme la réponse aux besoins actuels de l’Humanité sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs.

  Cette définition fut rapidement commentée comme insuffisante, d’abord parce qu’il ne saurait y avoir de développement durable dans un monde fini, ensuite parce qu’elle est trop vague au regard desdits besoins.

• Lettre au Préfet de La Réunion, chargé de la protection des populations face aux risques du changement climatique.
  11 octobre 2019, par JMT

  D’après le GIEC et la COP21 de Paris de décembre 2015, si nous voulons que nos enfants et petits-enfants survivent aux conséquences d’un réchauffement climatique inférieur à 2°C d’ici 2100, nous devons baisser de 50 % les émissions de gaz à effet de serre (GES) d’ici 11 ans. Or le gouvernement a récemment pris des mesures pour restreindre ces émissions à 40%. Malgré tout elles augmentent de 3 % par an. A ce rythme, nous allons vers +3°C ou +4°C, c’est-à-dire la mort de 75% de l’humanité. D’autres dangers mortels menacent nos enfants : perte de la biodiversité qui soutient l’équilibre des systèmes agricoles, sécheresses agricoles et carences en eaux potables, carences en engrais phosphatés ou azotés, empoisonnements par les pesticides, etc.

• La collapsologie interroge le politique
  4 octobre 2019, par JMT

  La collapsologie étudie l’effondrement de notre civilisation et ce qui pourrait lui succéder. Elle bouleverse les imaginaires. Survivaliste marqué par des idées de droite, Libertarien plaçant la liberté individuelle comme valeur suprême, Militant d’Extinction Rebellion ou de Deep Green Resistance (DGR), Néo-malthusien patenté, Anarchiste, ZADiste, tous ont un point commun : le système actuel n’est pas soutenable. Tous ne sont pas collapsologues. Mais tous sont adeptes de la collapsologie en ce sens qu’elle s’ouvre plus sur le dialogue et l’imaginaire que sur le partage d’une documentation autour du collapse.

0 | 10