AID Association Initiatives Dionysiennes

Ouv zot zié !

Accueil > Politique > Le Code de Nuremberg

Base de l’éthique médicale moderne

Le Code de Nuremberg

par Bruno Bourgeon, porte-parole d’AID

vendredi 23 avril 2021, par JMT

Le Code de Nuremberg

Le « Code de Nuremberg » est une liste de dix critères contenue dans le jugement du procès des médecins de Nuremberg (décembre 1946 - août 1947). Ces critères indiquent les conditions que doivent satisfaire les expérimentations pratiquées sur l’être humain pour être considérées comme éthiquement acceptables. Il est à la base de l’éthique médicale moderne en ce qui concerne les essais thérapeutiques.

Voici ces critères :

1. Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; qu’elle doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition ; et qu’elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée. Ce dernier point demande que, avant d’accepter une décision positive par le sujet d’expérience, il lui soit fait connaître : la nature, la durée, et le but de l’expérience ; les méthodes et moyens par lesquels elle sera conduite ; tous les désagréments et risques qui peuvent être raisonnablement envisagés ; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui pourraient possiblement advenir du fait de sa participation à l’expérience. L’obligation et la responsabilité d’apprécier la qualité du consentement incombent à chaque personne qui prend l’initiative de, dirige ou travaille à l’expérience. Il s’agit d’une obligation et d’une responsabilité personnelles qui ne peuvent pas être déléguées impunément ;

2. L’expérience doit être telle qu’elle produise des résultats avantageux pour le bien de la société, impossibles à obtenir par d’autres méthodes ou moyens d’étude, et pas aléatoires ou superflus par nature ;

3. L’expérience doit être construite et fondée sur les résultats de l’expérimentation animale et de la connaissance de l’histoire naturelle de la maladie ou autre problème à l’étude, et que les résultats attendus justifient la réalisation de l’expérience ;

4. L’expérience doit être conduite de façon que soient évitées toute souffrance et toute atteinte, physiques et mentales, non nécessaires ;

5. Aucune expérience ne doit être conduite lorsqu’il y a une raison a priori de croire que la mort ou des blessures invalidantes surviendront ; sauf, peut-être, dans ces expériences où les médecins expérimentateurs servent aussi de sujets ;

6. Le niveau des risques devant être pris ne doit jamais excéder celui de l’importance humanitaire du problème que doit résoudre l’expérience ;

7. Les dispositions doivent être prises et les moyens fournis pour protéger le sujet d’expérience contre les éventualités, même ténues, de blessure, infirmité ou décès ;

8. Les expériences ne doivent être pratiquées que par des personnes scientifiquement qualifiées (pharmaciens, infirmiers, vétérinaires ?). Le plus haut degré de compétence professionnelle doit être exigé tout au long de l’expérience, de tous ceux qui la dirigent ou y participent ;

9. Dans le déroulement de l’expérience, le sujet humain doit être libre de mettre un terme à l’expérience s’il a atteint l’état physique ou mental dans lequel la continuation de l’expérience lui semble impossible ;

10. Dans le déroulement de l’expérience, le scientifique qui en a la charge doit être prêt à l’interrompre à tout moment, s’il a été conduit à croire — dans l’exercice de la bonne foi, de la compétence du plus haut niveau et du jugement prudent qui sont requis de lui — qu’une continuation de l’expérience pourrait entraîner des blessures, l’invalidité ou la mort pour le sujet d’expérience.

La question se pose donc : vous apparaît-il que le Code de Nuremberg soit respecté lorsque l’on vaccine à tours de bras sans aucun consentement écrit éclairé, avec une technique non éprouvée, avec une AMM (autorisation de mise sur le marché) transitoire, sinon douteuse, faisant des vaccinés des cobayes humains ? Il n’est pas anodin que le président du Conseil Scientifique soit le président du Comité Consultatif National d’Ethique. Il n’est pas non plus anodin qu’il ait été réélu à ce poste. Il fallait bien une caution éthique à la gestion politique calamiteuse de la crise sanitaire en France.

Bruno Bourgeon www.aid97400.re

Version imprimable :

LIENS

* Le Code de Nuremberg sur wikipédia

*Traduction d’AID pour Les-crises.fr n° 2020-86
Si on jugeait à l’aune du procès de Nuremberg...
D’après Noam Chomsky Par NHS et CDC, traduit par Jocelyne le Boulicaut

PUBLICATIONS

* Courrier des lecteurs Zinfos974 du Vendredi 23 Avril 2021 à 15 h 53

* Courrier des lecteurs d’Imaz-Press Réunion du

* Courrier des lecteurs de Témoignages du

* Tribune libre de Clicanoo.re du

* Courrier des lecteurs du Quotidien du